viernes, 21 de febrero de 2014
miércoles, 18 de septiembre de 2013
Impacto
del 11-S en la vida y opinión públicas
Madrid,
a 20 de junio de 2012
Índice
Resumen
Palabras
clave
Introducción
El
papel de los medios
Consecuencias
en las libertades del pueblo americano
Conclusiones
Bibliografía
Resumen
Para el desarrollo
de este trabajo se ha decidido indagar en el impacto que tuvieron los
atentados del 11 de Septiembre de 2001 en la vida pública y el papel
que jugaron los medios de comunicación y la opinión pública.
Considerando las
consecuencias de aquellos trágicos sucesos y los cambios que se han
dado desde la fecha, podemos hablar de estos atentados como el hecho
que cambió el mundo moderno. Se trata, sin duda, de uno de los
pasajes más importantes de la historia de las últimas décadas.
Entre las
consecuencias más graves y directas de los atentados encontramos la
pérdida de derechos del pueblo americano justificada bajo la excusa
de ser imprescindible por cuestiones de Seguridad Nacional.
Palabras clave
Medios de
comunicación masivos:
son el instrumento para ejercer la comunicación masiva de
información, y un arma de doble filo por su utilización para
manipular.
Manipulación:
(de la opinión pública a través de los mass
media)
es una consecuencia de los intereses políticos, económicos y
empresariales de las esferas de poder y quienes controlan los medios
de comunicación.
Problema-Reacción-Solución:
es una estrategia de manipulación social que funciona de la
siguiente manera. Tú creas secretamente un problema del que culpas a
otros, informas a través de los medios, consigues que el pueblo
reaccione ante ese problema y exija soluciones, y tú das esas
soluciones, que no son más que el objetivo para el que creaste el
problema. Es una manera de introducir cambios que no serían
aceptados por la sociedad en condiciones normales, pero sí son
aceptados bajo circunstancias especiales.
Superpotencia:
se trata de un actor estatal capaz de crear y mantener un orden
mundial.
Nuevo orden
mundial:
expresión usada para referirse a un nuevo periodo en la historia
marcado por cambios profundos en las ideologías políticas y en el
equilibrio de poderes. Término utilizado por George Bush Padre
durante la Guerra del Golfo y muchas veces repetido por su hijo desde
el ataque del 11 de Septiembre.
Seguridad
Nacional:
se refiere a la noción de estabilidad y calma que se supone
beneficiosa para el desarrollo de un país, así como los recursos y
estrategias para conseguirlas.
Terrorismo:
uso sistemático del terror para coaccionar sociedades o gobiernos
para la promoción de unos objetivos ideológicos, políticos o de
otro carácter.
Guerra contra el
terror:
campaña promovida por los Estados Unidos a raíz de los atentados
del 11-S, y apoyada por miembros de la OTAN y otros aliados, con el
fin declarado de acabar con el terrorismo internacional.
Introducción
Está claro que los
atentados del 11 de Septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de
Nueva York y contra el Pentágono han supuesto un giro radical en la
historia del mundo contemporáneo. Esto es así por varias razones
que expondremos a continuación.
Para empezar, se
trata del mayor ataque terrorista de la historia, y de la mayor
cantidad de muertes instantáneas fuera de una guerra. Por otro lado,
porque ha servido de justificación para las invasiones de Afganistán
e Irak por parte de los EE. UU. así como ha justificado también
importantísimos recortes en las libertades de los estadounidenses y
cambios en los sistemas de defensa por la protección de los
ciudadanos frente al peligroso terrorismo internacional. Pero puede
que la consecuencia directa más importante haya sido la instauración
de una angustia de masas por miedo al terrorismo, llevado a cabo
desde las altas esferas del gobierno americano a través de los
medios de comunicación de su país y de los de muchos otros países
desarrollados.
Cabe mencionar
también que por muy ofendido que se sintiera el entonces presidente
de los Estados Unidos George W. Bush por la cantidad de muertos en
aquellos ataques, en sus guerras de Afganistán e Irak han muerto ya
más de 40.000 personas entre militares y civiles en la primera y más
de 140.000 en la segunda1.
Entre ellos, y sólo en la guerra de Irak, encontramos más de 6.000
bajas de militares estadounidenses. El número de muertos en los
atentados del 11-S fue de 3.017.
Por último,
queremos aportar un pequeño comentario sobre la gran polémica que
ha suscitado la versión oficial de los hechos, rechazada por gran
cantidad de personas tanto anónimas como expertos, que han tratado
de difundir a través de documentales, libros y videos y páginas de
internet, lo que consideran una gran mentira. Es tal preocupación
por el tema que hasta científicos y senadores del país americano
piden, junto a agrupaciones de víctimas de los atentados, una nueva
investigación sobre los hechos ocurridos aquel fatídico día.
Las principales
fuentes que utilizaremos serán libros y documentales, así como
noticias publicadas por los medios más importantes desde la fecha
hasta el día de hoy.
El papel de los
medios
Desde el comienzo de
los ataques, se puso en marcha en los Estados Unidos así como en el
resto del mundo un seguimiento total por parte de los medios de
comunicación de este hecho. Fue la primera vez en la historia que un
ataque terrorista era televisado en directo para millones de personas
en todo el mundo.
A partir de ahí, y
desde el día siguiente, los americanos despertaron encendiendo un
televisor en el que todos los programas de entretenimiento habían
sido suspendidos para hablar sobre aquellos hechos. Se puso en marcha
una maquinaria mediática concienciada en instaurar el terror entre
la población más que en informar.
Los discursos y las
imágenes de las cadenas de televisión norteamericanas enmarcaron
los atentados terroristas de manera tal que provocaron una histeria
de guerra pero no lograron dar una explicación coherente de lo que
había pasado, por qué había pasado y cuál podría considerarse
una respuesta responsable.
Los principales
medios de comunicación de los Estados Unidos privilegiaron el modelo
de “conflicto entre civilizaciones”, establecieron un dualismo
binario entre el terrorismo islámico y la civilización, y
difundieron ampliamente una fiebre de guerra, un sentimiento y un
discurso que exigían tomar represalias y apoyaban alguna forma de
intervención militar.2
Esto se produjo a
pesar de que los medios, en teoría, deberían alimentar un debate
crítico y no ser usados para apoyar de manera firme y unánime la
versión oficial. Por suerte, con el paso del tiempo y con la
grandísima herramienta que supone internet para el pueblo, se han
podido desarrollar teorías diferentes a la oficial, acercando así
el debate y la verdad a la opinión pública. De manera que, una
encuesta de CNN Internacional asegura que el 84% de los encuestados
piensa que el Gobierno estadounidense encubrió los hechos del 11 de
Septiembre.3
Como veníamos
diciendo, los periódicos y televisiones americanos comenzaron a
presentar expertos que pudieran explicar los hechos acaecidos aquel
día, pero curiosamente esos expertos eran en todos los casos
personajes de derechas, o íntimamente unidos al complejo
militar-industrial y al Pentágono que verían en los ataques una
oportunidad para defenderse de los árabes y el odio que sienten en
el Medio Oriente hacia los americanos. Para empezar, se decía que
este odio provenía de la gran riqueza, igualdad y libertad que hay
en el pueblo americano; nunca se dijo, como han reconocido expertos
del otro lado, que ese odio podría deberse al apoyo estadounidense a
grandes dictadores árabes, a la agresiva política exterior llevada
a cabo por los Estados Unidos o a su estatus de superpotencia. La
mayoría de los expertos consultados por los medios estaban de
acuerdo en que debía iniciarse una guerra contra el terror, una
guerra contra el Islam para la defensa de Occidente.4
Por otro lado, gran
cantidad de libros y documentales se han ido publicando con el paso
de los años, tratando de demostrar la vastísima cantidad de
incoherencias de la versión oficial así como los errores en la
interpretación y en la investigación de los hechos o las lagunas en
algunas de sus explicaciones. Casos típicos son la aparición entre
los escombros de las Torres Gemelas del pasaporte intacto de uno de
los terroristas (a pesar de no encontrarse ni las cajas negras de los
aviones), la ausencia de escombros en el avión supuestamente
derribado en campo abierto de Pensilvania, la incautación de videos
de las cámaras de seguridad que deberían haber mostrado el impacto
del avión contra el Pentágono, las explosiones ocurridas durante la
caída de las Torres Gemelas en los pisos inferiores, así como un
largo etcétera.
Una pregunta que
ahora nos hacemos es cómo ni uno de los miles de periodistas que
siguieron el caso se preguntó nada acerca de estos hechos, o cómo a
ninguno se le ocurrió cuestionarlos en televisión. La respuesta la
encontramos en la existencia de una potentísima maquinaria preparada
para controlar todas las cadenas de televisión y medios de prensa
escrita de manera que sólo se dé a conocer a la opinión pública
una parte sesgada de los hechos. Y es que podemos hablar de solamente
diez grandes grupos que controlan todos los medios de comunicación
estadounidenses, todos ellos juegan en favor de unos intereses
comunes, ofrecen la misma propaganda política, crean opinión
pública y persuaden en favor de la ideología conservadora
dominante. Todos ellos justificaron las invasiones de Irak y
Afganistán, y todos ellos ejercen el control mediático convirtiendo
al pueblo en espectador pasivo de la política en vez de formar
ciudadanos informados con visión crítica.5
Ofrecemos abajo un listado de estos diez grandes grupos y holdings.6
Todas estas
cuestiones sin resolver que rodean la explicación oficial de los
hechos son sin duda las que han dado un fuerte impulso a los grupos y
asociaciones que tratan de conseguir que se haga una investigación
independiente de lo ocurrido en el 11-S. Entre estos grupos
encontramos una organización de familiares de las víctimas, otra de
bomberos de Nueva York, e incluso algunos senadores y congresistas
americanos.7
Los atentados
tuvieron un efecto abrumador sobre la población. Los cuerpos y
fuerzas de seguridad que intervinieron en labores de rescate y
auxilio fueron aclamados como héroes. Otra respuesta supuestamente
patriótica e instigada desde los medios fue el aumento del racismo y
hostigamiento contra las personas de origen árabe.8
Además,
políticamente, la población americana respaldó masivamente al
gobierno en su labor antiterrorista. De manera que el índice de
aprobación del presidente George W Bush alcanzó el 86%.9
De esta forma, el
presidente pudo organizar, preparar y comenzar la invasión de
Afganistán el 7 de Octubre, menos de un mes después de los ataques
contra las Torres Gemelas. Supuestamente en busca de terroristas y
bajo el nombre de la “Operación Libertad Duradera”, y
amparándose en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas,
que invoca el derecho a la legítima defensa. Por supuesto, esta
guerra contra el terror fue apoyada por la OTAN, por Reino Unido,
Alemania, Francia, Italia, Turquía, España y muchos otros países.
A pesar de que en muchos, como en nuestro caso, el pueblo se lanzara
a la calle para gritar el famoso “No a la guerra”.
Consecuencias en
las libertades del pueblo americano
“Las leyes de
seguridad nacional que se imponen recortando libertades necesitan el
miedo como los vendedores de paraguas necesitan la lluvia” escribe
David Bravo para la Revista GQ.10
Es el momento de explicar los recortes en las libertades del pueblo
americano, y el sistema de manipulación utilizado para conseguirlo,
el conocido como Problema-Reacción-Solución.
Fue Hegel el primero
en hablar de este paradigma, pero es cierto que es una técnica usada
desde hace muchísimos años. Él lo llamaba “tesis, síntesis y
antítesis”. La explicación es tan sencilla que cuesta creer que
pueda ser de utilidad ante una sociedad supuestamente formada e
informada. La fórmula es tan sencilla como: el gobierno crea un
problema de manera que pueda culpar a otros, el pueblo reacciona ante
el mismo requiriendo una solución por parte de los gobernadores y
dispuesta a renunciar a parte de sus derechos, y por último, el
gobierno ofrece la solución, que había sido planeada mucho antes de
la propia crisis.11
De este modo,
consigues introducir en la sociedad ciertos cambios que sería
imposible llevar a cabo exponiéndolos directa y abiertamente al
pueblo. Y es que sólo ante circunstancias excepcionales, la gente
aceptará ceder parte de sus derechos pensando que es necesario para
su seguridad y la de la nación.
Fue una técnica
utilizada por Nerón, quemando Roma y culpando a los cristianos para
que fueran luego salvajemente masacrados; por los EE. UU. hundiendo
el Maine para culpar a los españoles y comenzar la Guerra
Hispano-Norteamericana; o por Hitler, con el incendio del Reichstag
para la instauración de la Alemania Nazi.
Y entrando a hablar
ahora, más directamente, de cómo afectaron a los derechos del
pueblo estadounidense aquellos atentados, es imprescindible nombrar
la Ley Patriota o USA Patriot Act. Se trata de un texto legal
promulgado el 26 de Octubre de 2001, aprobada por una mayoría
abrumadora por la cámara de representantes de los Estados Unidos.12
Según sus
detractores, el Acta Patriótica ha sido fundada bajo el argumento de
que el pueblo debía elegir entre su seguridad y sus derechos
fundamentales, optando por restringir estos últimos para garantizar
aquella. El objetivo de esta ley es ampliar la capacidad de control
del Estado en aras de combatir el terrorismo, mejorando la capacidad
de las agencias de seguridad estadounidenses dotándolas de mayores
poderes de vigilancia. Ha sido criticada duramente por organizaciones
de derechos humanos por ser considerada una restricción de
libertades y garantías constitucionales tanto de los estadounidenses
como de los extranjeros.13
Entre otras cosas, el Acta Patriótica, que convierte a todos en
sospechosos, permite al FBI acceder a la lista de libros que los
ciudadanos sacan de las bibliotecas, o a la correspondencia y a las
comunicaciones telefónicas o por medio de internet de aquellos que
pudieran ser sospechosos de terrorismo.
¿Y qué otras
consecuencias han tenido estos atentados? Pues, obviamente, son
muchísimos los millones de dólares que se han movido desde aquella
fecha con la excusa de proteger a los ciudadanos. Las agencias de
seguridad estadounidenses han crecido en número, en inversión y en
funciones. Por dar varios datos, y para hacernos una idea de la
magnitud de lo que hablamos, el Departamento de defensa ha gastado en
la década posterior a los ataques más de 424.000 millones de
dólares, y emplea ya a 216.000 personas. La administración de
Barack Obama tiene previsto gastar en seguridad nacional sólo en
2012 un total de 71,600 millones de dólares (cantidad superior al
PIB de hasta 132 países.14
A estos millones
habría que añadir el gasto militar, que los Estados Unidos siguen
incrementando para mantener, entre otras cosas, las Guerras de Irak y
Afganistán. Los EE. UU. son históricamente el país que más ha
gastado en defensa, pero es que las cifras asustan. Del total del
presupuesto en defensa de todos los países del mundo, los Estados
Unidos suponen el 41%, muy por encima de China y Rusia (segundos y
terceros en esta clasificación) a los que corresponden el 8,2 y el
4,1% respectivamente. La cantidad en miles de millones de dólares
que Estados Unidos gastó en 2011 es de 607.15
Conclusiones
Queda claro que los
atentados del 11 de Septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas y el
Pentágono han marcado un antes y un después en la historia así
como en la vida de los americanos.
A pesar de lo
imposible de demostrar quién estuvo realmente detrás de los
ataques, hay multitud de dudas y lagunas en las explicaciones
oficiales. Además, habría que mirar quiénes han sido los grandes
beneficiados a nivel de poder y a nivel económico.
Lo que sí podemos
observar es que automáticamente después de los atentados, los
derechos de los ciudadanos estadounidenses se vieron claramente
mermados, de la misma manera que los departamentos de Defensa y de
Seguridad Nacional han visto elevada su inversión. Esto supone más
control sobre el ciudadano y más gasto militar, un verdadero chollo
para las empresas de la industria militar y para las agencias de
seguridad.
Además, es
importante destacar el papel que jugaron los medios de comunicación
de masas para moldear la opinión pública y justificar todo tipo de
acciones, desde la aprobación del USA Patriot Act hasta las
invasiones de Afganistán e Irak.
Bibliografía
Aparte de las
referencias indicadas en los pies de páginas, se han consultado las
siguientes fuentes:
Libros:
Barillari, S (2011)
Nueva
York 8:45 a.m.
Estados Unidos. Errata Naturae
Cardeñosa, B.
(2003) 11-S
Hisoria de una infamia: las mentiras de la versión oficial.
Madrid. Corona Borealis Ediciones
Urbano, P. (2003) Jefe Atta: el
secreto de la Casa Blanca. Madrid. Plaza y
Janes Editores
Revistas:
Douglas, K. (2002) El 11 de Septiembre, medios de
comunicación y fiebre de guerra. Signo y pensamiento. Vol XXI. Num
40. 9-18
Documentales:
Dylan Avery (2006) Loose
Change
Michael Moore (2004) Fahrenheit
9/11
Ray Nowosielski (2006)
Press for truth
Miki Zoric (2008) David
Ick, live at the Oxford Union Debating Society
1
Wikiedia.org. Guerra de Afganistán (2001-presente) y Guerra de
Irak. Obtenidas el 17 de junio de 2012, de
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(2001-presente)
y http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
2
Douglas, K. (2002) El 11 de Septiembre, medios de comunicación y
fiebre de guerra. Signo y pensamiento. Vol XXI. Num 40. 9-18
3
CNN International Obtenida el 17 de junio de 2012 de
http://11-s.net/fotos/cnnsheen1.gif
4
Douglas, K. (2002) El 11 de Septiembre, medios de comunicación y
fiebre de guerra. Signo y pensamiento. Vol XXI. Num 40. 9-18
5
Carmona, E. (2008) Mega grupos controlan los medios de comunicación.
26 de agosto de 2008. Obtenida el 17 de junio de 2012 de
http://investigar11s.blogspot.com.es/2008/08/mega-grupos-controlan-los-medios-de.html
6
AOL/Times
Warner, Gannett Company, Inc., General Electric, The McClatchy
Company/Knight- Ridder, News Corporation, The New York Times, The
Washington Post, Viacom, Vivendi Universal y Walt Disney Company
7
11-s.net Consecuencias. Obtenido el 17 de junio de 2012 de
http://11-s.net/consecuencias/index.php
8
Wikipedia.org Atentados del 11 de Septiembre de 2001, obtenido el 17
de junio de 2012 de
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_septiembre_de_2001
9
Benedetto, R y O´Driscoll, P. (2001, 16 de septiembre) Poll finds
a united nation. USA Today
10
Bravo, D. Las libertades civiles tras el 11-S. (Revista GQ) Obtenido
el 18 de junio de 2012 de
http://www.revistagq.com/articulos/las-libertades-civiles-tras-el-11-s/15008
11
The Problem-Reaction-Solution Paradigm. Index of the web.
Obtenido el 18 de junio de 2012 de
http://www.indexoftheweb.com/911Why.htm
12
Wikipedia.org Ley USA PATRIOT, obtenido el 18 de junio de 2012 de
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_USA_PATRIOT
13
Wikipedia.org Ley USA PATRIOT, obtenido el 18 de junio de 2012 de
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_USA_PATRIOT
14
Riley, C, (2011, 3 de mayo) CNN Expansión. Los millones que Osama
hizo gastar a EE.UU. Obtenido el 18 de junio de 2012 de
http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/05/03/los-millones-que-gasta-eu-en-seguridad
15
Wikipedia.org Anexo: lista de países por gastos militares.
Obtenido el 18 de junio de 2012 de
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_gastos_militares
lunes, 9 de enero de 2012
Para aprender vinimos
Para aprender vinimos.
Para mirar en torno y descubrir el mundo.
Para surcar en busca de palabras
que nombren nuestro asombro.
Para buscar en rosas virtuales
la esencia de la rosa.
Para crecer al tiempo que mengua nuestra sombra.
Para saber que somos porque fuimos
y seremos aún y algún día sabremos
quizá que habremos sido.
Para alzar con las manos, los ojos y los labios
la vida que soñamos y caminar unidos
por un puente de luz tendido entre los cuerpos.
Para vencer hermanos la sangre de la guerra
y su triste arrogancia de dolor y de muerte.
Para borrar fronteras y alzar una muralla
solidaria de versos,
una alcazaba tierna de jazmines
desde donde lanzar flechas de amor
que den al corazón directamente.
Mauricio Gil Cano
domingo, 8 de enero de 2012
Hipnosis
A veces caemos en pequeños estados hipnóticos entre las más cotidianas de nuestras acciones: al hacer un viaje y darnos cuenta de que ya hemos llegado a nuestro destino sin enterarnos del camino recorrido; mientras mantenemos una conversación y, de repente, hemos perdido el hilo; cuando leemos y, al querer darnos cuenta, hemos avanzado dos páginas y tres párrafos...
En estos estados conectamos con nosotros mismos de una forma sincera y profunda. Aflora la esencia de lo que verdaderamente somos: pensamientos y sensaciones. Todo cuanto ocurre en estos momentos es real, si entendemos la realidad como aquello que podemos analizar y comprender a través de la percepción de nuestros sentidos.
La propia mente busca su espacio en el día para desbloquearse, desarrollar sus procesos y alcanzar unas conclusiones prácticas y eficientes.
En nosotros está la llave para abrir la puerta que corresponde en cada momento y, aún así, buscamos en los demás la comprensión, el apoyo, la distracción, el consuelo... dada nuestra condición de seres sociales.
La comunicación con los otros y la expresión está muy bien pero, ¿qué ocurre cuando volvemos a estar solos; cuando ya no podemos quedar o hablar con nadie porque el día ha terminado; cuando las páginas de los libros nos saben a poco o cuando no existe canción que nos desconecte de la preocupación acechante?
Entonces, aparecen de nuevo los miedos que andábamos esquivando; esos que se despiertan cuando preparas la comida, al regresar a casa después de una quedada o mientras ves tranquilamente una película; esos que aparecen mientras te duchas, cuando te quedas embobado mirando por la ventana o cuando empiezas a caer dormido.
Y yo me pregunto, ¿por qué nos obligamos a no pensar cuando es en el pensamiento donde encontramos las respuestas? ¿Por qué huimos repentinamente y como acto reflejo de nuestros miedos?
Pensamientos y sentimientos van unidos de la mano y cierto es que, cuando lo que tenemos en la cabeza es una preocupación que nos invade e inquieta, lo más fácil es buscar una distracción para olvidar temporalmente el malestar que nos estamos generando a nosotros mismos. Sin embargo, me planteo la posibilidad de entender de otro modo estas situaciones.
Enfrentarnos cara a cara con el problema es una forma de aprendizaje, intensa e interesante. Es duro. La tensión se hace palpable desde el momento en que se presenta la imagen en nuestra cabeza. Dos fuerzas internas luchan entre sí, una para acabar con el sufrimiento evitándolo a toda costa, otra para continuar con su planteamiento. La objetividad no termina de mostrarse clara, pero se aproxima.
Pueden pasar horas, minutos e, incluso, segundos; cuando de repente...¡zash! Surge una sensación de iluminación, de comprensión, de afianzamiento. Has comprendido de nuevo algo que ya sabías pero parecías haber olvidado. La plenitud y la euforia se adueñan de todo tu cuerpo produciendo una sensación maravillosa. A ello ligado surge un mantra: una palabra, frase o símbolo que guardas para ti y que te permitirá volver a sentirte de tal manera con tal solo recordarlo.
Entonces eres tú el que despierta a la realidad y no tus miedos los que despiertan a tu subconsciente. Te sientes lleno de energía, con ganas de continuar, pues ya has superado el obstáculo que interrumpía la fluidez de tu caminar y estás en marcha otra vez.
Mientras intentaba explicar lo que es para mi esta "iluminación", tan sólo conseguía describirlo como "recordar sintiendo", y es que no siempre el recuerdo de algo bello nos produce una hermosa sensación.
Lo que sé es que las vías mediante la que he comprendido cada lección de mi vida han sido la experimentación y los estados profundos alcanzados de forma consciente e inconsciente; que la hipnosis no sólo se trata de un espectáculo como algunos piensan, sino de un medio para facilitar el acercamiento a dichos estados.
Si lo que evitamos es caer en barreras creadas por nosotros mismos y dejamos que el pensamiento se desarrolle y fluya de forma natural, podremos alcanzar el conocimiento.
La propia mente busca su espacio en el día para desbloquearse, desarrollar sus procesos y alcanzar unas conclusiones prácticas y eficientes.
En nosotros está la llave para abrir la puerta que corresponde en cada momento y, aún así, buscamos en los demás la comprensión, el apoyo, la distracción, el consuelo... dada nuestra condición de seres sociales.
La comunicación con los otros y la expresión está muy bien pero, ¿qué ocurre cuando volvemos a estar solos; cuando ya no podemos quedar o hablar con nadie porque el día ha terminado; cuando las páginas de los libros nos saben a poco o cuando no existe canción que nos desconecte de la preocupación acechante?
Entonces, aparecen de nuevo los miedos que andábamos esquivando; esos que se despiertan cuando preparas la comida, al regresar a casa después de una quedada o mientras ves tranquilamente una película; esos que aparecen mientras te duchas, cuando te quedas embobado mirando por la ventana o cuando empiezas a caer dormido.
Y yo me pregunto, ¿por qué nos obligamos a no pensar cuando es en el pensamiento donde encontramos las respuestas? ¿Por qué huimos repentinamente y como acto reflejo de nuestros miedos?
Pensamientos y sentimientos van unidos de la mano y cierto es que, cuando lo que tenemos en la cabeza es una preocupación que nos invade e inquieta, lo más fácil es buscar una distracción para olvidar temporalmente el malestar que nos estamos generando a nosotros mismos. Sin embargo, me planteo la posibilidad de entender de otro modo estas situaciones.
Enfrentarnos cara a cara con el problema es una forma de aprendizaje, intensa e interesante. Es duro. La tensión se hace palpable desde el momento en que se presenta la imagen en nuestra cabeza. Dos fuerzas internas luchan entre sí, una para acabar con el sufrimiento evitándolo a toda costa, otra para continuar con su planteamiento. La objetividad no termina de mostrarse clara, pero se aproxima.
Pueden pasar horas, minutos e, incluso, segundos; cuando de repente...¡zash! Surge una sensación de iluminación, de comprensión, de afianzamiento. Has comprendido de nuevo algo que ya sabías pero parecías haber olvidado. La plenitud y la euforia se adueñan de todo tu cuerpo produciendo una sensación maravillosa. A ello ligado surge un mantra: una palabra, frase o símbolo que guardas para ti y que te permitirá volver a sentirte de tal manera con tal solo recordarlo.
Entonces eres tú el que despierta a la realidad y no tus miedos los que despiertan a tu subconsciente. Te sientes lleno de energía, con ganas de continuar, pues ya has superado el obstáculo que interrumpía la fluidez de tu caminar y estás en marcha otra vez.
Mientras intentaba explicar lo que es para mi esta "iluminación", tan sólo conseguía describirlo como "recordar sintiendo", y es que no siempre el recuerdo de algo bello nos produce una hermosa sensación.
Lo que sé es que las vías mediante la que he comprendido cada lección de mi vida han sido la experimentación y los estados profundos alcanzados de forma consciente e inconsciente; que la hipnosis no sólo se trata de un espectáculo como algunos piensan, sino de un medio para facilitar el acercamiento a dichos estados.
Si lo que evitamos es caer en barreras creadas por nosotros mismos y dejamos que el pensamiento se desarrolle y fluya de forma natural, podremos alcanzar el conocimiento.
sábado, 31 de diciembre de 2011
María Montessori
Existe otro tipo de educación; existe la posibilidad de llevarlo a cabo; existe la oportunidad de, al menos, reflexionar, conocer otras opciones y descubrir los beneficios.
Es un tema difícil de tratar, pero os invito a que os acerquéis a este gran mundo en el que me estoy metiendo y por el que quiero luchar.
Que lo disfrutéis.
http://www.uhu.es/cine.educacion/figuraspedagogia/0_montessori.htm
Una cosa más, si alguno encuentra la peli de María Montessori para descargar en castellano o con subtítulos pasarme el link por favor, que me está costando mucho encontrarla. Está en italiano; se llama "una vita per i bambini" (una vida por los niños).
Gracias de antemano.
Es un tema difícil de tratar, pero os invito a que os acerquéis a este gran mundo en el que me estoy metiendo y por el que quiero luchar.
Que lo disfrutéis.
http://www.uhu.es/cine.educacion/figuraspedagogia/0_montessori.htm
Una cosa más, si alguno encuentra la peli de María Montessori para descargar en castellano o con subtítulos pasarme el link por favor, que me está costando mucho encontrarla. Está en italiano; se llama "una vita per i bambini" (una vida por los niños).
Gracias de antemano.
lunes, 26 de diciembre de 2011
¿Regala Navidad?
¿Cómo? ¿Hasta dónde vamos a llegar?
Compra, gasta, despilfarra... Toda la Navidad reducida a un claro eslogan, antes un poco más disimulado: CONSUME.
Embutimos a las familias con calzadores de zapatos en una casa y sólo los regalos podrán cambiar las caras que expresan sin máscaras lo que realmente siente cada uno en estos encuentros... Se pierde el poco espíritu que queda.
Navidad para mí son las actuaciones preparadas la tarde de antes, canciones de guitarra, juegos de mesa y turrón; comidas de la abuela, primos, baile y sorbete de limón... Es el calor del invierno pasando las horas en el salón, dormir la siesta viendo una peli y amanecer con una nueva canción.
Que le jodan al Corte Inglés.
Compra, gasta, despilfarra... Toda la Navidad reducida a un claro eslogan, antes un poco más disimulado: CONSUME.
Embutimos a las familias con calzadores de zapatos en una casa y sólo los regalos podrán cambiar las caras que expresan sin máscaras lo que realmente siente cada uno en estos encuentros... Se pierde el poco espíritu que queda.
Navidad para mí son las actuaciones preparadas la tarde de antes, canciones de guitarra, juegos de mesa y turrón; comidas de la abuela, primos, baile y sorbete de limón... Es el calor del invierno pasando las horas en el salón, dormir la siesta viendo una peli y amanecer con una nueva canción.
Que le jodan al Corte Inglés.
domingo, 25 de diciembre de 2011
¿Partimos?
Este blog comenzó partiendo de una simple propuesta que llegó a cuatro corazones con ganas de expresarse.
A pasado mucho tiempo y hemos crecido por dentro y por fuera. Hemos separado un poco nuestros caminos y nos hemos vuelto a unir. Se ha unido otra vida a las nuestras y hoy tenemos un motivo más por el que juntarnos gracias a esa personita tan maravillosa. Creo que tenemos mucho que aportarnos, los unos a los otros, y el mundo de la mollera verde nunca cerró en realidad sus puertas...
Quiero aprovechar para recordaros lo mucho que valoro vuestra amistad, nuestra pequeña familia. También proponeros retomar este espacio. Para mi supuso un salto de confianza con el que me permití compartir con vosotros cada pensamiento, sensación o duda; marcó un antes y un después.
Me gustaría que, pese a que las circunstancias de cada uno nos hiciesen abandonarlo en su momento, no olvidemos que esta página existe y siempre podremos recurrir a ella (mientras blogger no nos cobre)
Me parece bonito que juntos volvamos a darle un poco de vidilla; creo que a todos nos puede venir bien.
En este puerto os espero, dispuesta a navegar de nuevo a vuestro lado.
Muchas gracias a los tres, mosqueteros.
¡Alcemos las velas sin banderas...!
A pasado mucho tiempo y hemos crecido por dentro y por fuera. Hemos separado un poco nuestros caminos y nos hemos vuelto a unir. Se ha unido otra vida a las nuestras y hoy tenemos un motivo más por el que juntarnos gracias a esa personita tan maravillosa. Creo que tenemos mucho que aportarnos, los unos a los otros, y el mundo de la mollera verde nunca cerró en realidad sus puertas...
Quiero aprovechar para recordaros lo mucho que valoro vuestra amistad, nuestra pequeña familia. También proponeros retomar este espacio. Para mi supuso un salto de confianza con el que me permití compartir con vosotros cada pensamiento, sensación o duda; marcó un antes y un después.
Me gustaría que, pese a que las circunstancias de cada uno nos hiciesen abandonarlo en su momento, no olvidemos que esta página existe y siempre podremos recurrir a ella (mientras blogger no nos cobre)
Me parece bonito que juntos volvamos a darle un poco de vidilla; creo que a todos nos puede venir bien.
En este puerto os espero, dispuesta a navegar de nuevo a vuestro lado.
Muchas gracias a los tres, mosqueteros.
¡Alcemos las velas sin banderas...!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)